O Supremo Tribunal dos Estados Unidos emitiu neste sábado uma ordem de suspensão provisória que impede o Governo do presidente Donald Trump de continuar com as expulsões de migrantes venezuelanos baseadas na Lei de Inimigos Estrangeiros de 1798, uma norma de tempos de guerra que foi invocada apenas três vezes na história do país.

Trump, que em seu segundo mandato intensificou as medidas de controle migratório, justificou o uso desta lei acusando a banda criminosa venezuelana Tren de Aragua (TdA) de “perpetrar, tentar e ameaçar com uma invasão ou incursão predatória” em território americano.

O detonante: Deportações sem processo judicial

A controvérsia estourou após a deportação em março de cerca de 250 migrantes venezuelanos para El Salvador, muitos dos quais foram enviados diretamente para a mega-cárcere CECOT.

As autoridades americanas os acusaram de pertencer a organizações criminosas como MS-13 e o mencionado Tren de Aragua, e justificaram as expulsões invocando a antiga lei sem conceder audiência nem notificação formal aos advogados dos detidos.

“A notificação deve ser feita dentro de um prazo razoável e de tal maneira que realmente lhes permita solicitar um recurso de habeas corpus na instância adequada antes que a expulsão ocorra”, estabeleceu o Supremo no dia 8 de abril passado, permitindo o uso da lei, mas condicionando sua aplicação ao devido processo judicial.

A intervenção judicial: De Boasberg ao Supremo

O juiz federal James Boasberg, de Washington, emitiu uma ordem no dia 15 de março bloqueando as deportações ao considerar que o direito ao devido processo estava sendo violado.

A Administração Trump ignorou a decisão, o que levou Boasberg a alertar para uma possível declaração de desobediência por “ignorância deliberada” da decisão judicial.

Em resposta às expulsões planejadas, a União Americana de Liberdades Civis (ACLU) apresentou um recurso de emergência nesta sexta-feira, alertando que o Governo estava tentando contornar as restrições legais transferindo os migrantes para centros de detenção onde não havia ordens judiciais de proteção.

“É necessária uma intervenção de emergência para [...] prevenir um dano irreparável e permanente aos demandantes”, escreveu a ACLU.

Os afetados estavam no centro de detenção de Bluebonnet, no Texas, e receberam notificações em inglês sobre sua iminente deportação, apesar de que muitos falam apenas espanhol.

Segundo a ACLU, não foram informados sobre seu direito de contestar a designação de “inimigos estrangeiros” em tribunais federais.

“Sem a intervenção deste Tribunal, dezenas ou centenas de membros da classe proposta podem ser expulsos para uma possível prisão perpétua em El Salvador sem nenhuma oportunidade real de contestar sua designação ou expulsão”, denunciou a organização.

O Supremo responde: Pausa imediata

Este sábado, o Tribunal Supremo emitiu uma ordem contundente: “Ordena-se ao Governo que não transfira nenhum membro da suposta classe de detidos dos Estados Unidos até nova ordem deste Tribunal.”

Embora ainda não resolva o recurso em essência, a decisão suspende temporariamente as deportações enquanto o caso é analisado na instância competente, neste caso o Tribunal de Apelações do Quinto Circuito.

Simultaneamente, outro tribunal federal de apelações, o do Nono Circuito, rejeitou um pedido do governo de Trump para eliminar o Estatus de Proteção Temporária (TPS) de mais de 350.000 venezuelanos, impedindo sua deportação iminente e representando mais um duro golpe à política migratória do mandatário.

O caso de Kilmar Ábrego García

Uno dos casos mais emblemáticos é o de Kilmar Armando Ábrego García, residente legal protegido desde 2019 contra a deportação, que foi deportado “por erro” para El Salvador.

El Supremo solicitou a Trump que facilitasse seu retorno, apoiando uma ordem de um juiz federal de Maryland que exigia sua repatriação.

No entanto, o Governo insistiu em vinculá-lo à gangue MS-13 e ignorou as exigências judiciais.

O Departamento de Justiça reconheceu inicialmente um "erro administrativo", embora depois tenha corrigido sua posição. Este caso se tornou um símbolo do conflito entre o Executivo e o poder judiciário.

Em uma foto publicada nesta sexta-feira, o presidente Trump posou ao lado do que afirma ser uma tatuagem na mão de Ábrego García que confirmaria sua pertença ao MS-13.

Um precedente inquietante

A reativação de uma lei de 1798, em contextos alheios a uma guerra declarada, abre um inquietante precedente sobre os limites do poder presidencial em matéria migratória.

Embora o Supremo tenha permitido seu uso sob certas condições, foi enfático ao afirmar que deve ser garantido o devido processo.

O caso também evidencia as estratégias do Executivo para contornar ordens judiciais, como a transferência de migrantes para jurisdições sem decisões restritivas, o que gerou um crescente rejeição em amplos setores do sistema judicial norte-americano.

Em palavras da ACLU, esta política coloca em risco “direitos fundamentais consagrados na Constituição”. A batalha legal está longe de concluir, mas por enquanto, as deportações sob a Lei dos Inimigos Estrangeiros foram interrompidas.

Perguntas frequentes sobre a suspensão de deportações de venezuelanos pela Suprema Corte dos EUA.